Главная | Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 167

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 167


В обосновании принятого решения участковый уполномоченный полиции указал, что сотовый телефон я потерял. Факт его хищения не подтвердился.

Удивительно, но факт! А ремонт повреждённого автомобиля вынуждена была произвести немедленно, поскольку ежедневно его эксплуатирую в связи со служебной необходимостью.

С данным решением я не согласен, так как оно является незаконным и необоснованным. Согласно статье 7 УПК РФ постановление следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. По смыслу статей 24, УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления принимается в том случае, когда в результате рассмотрения сообщения о преступлении должностное лицо придет к выводу, что указанное в заявление событие не происходило.

Удивительно, но факт! В силу указанных причин показания, данные Рытовым С.

При этом такой вывод должен быть подтвержден проведенными в полном объеме материалами проверки. Данные требования уголовно-процессуального закона при проведении проверки по моему заявлению не выполнены.

Удивительно, но факт! На основании изложенного и руководствуясь ст.

Так, участковый уполномоченный полиции в ходе проведения проверки опросил только меня и приобщил справку о стоимости моего телефона. Им не были учтены мои доводы о том, что я телефон не терял и данный факт могли подтвердить моя супруга и знакомый —ФИО-, который вместе со мной ехали в автобусе.

Удивительно, но факт! Следователем не было проверено, как данное лицо характеризуется по месту жительства, а также по предыдущим местам работы.

Моя супруга, -ФИО-, проживающая по адресу: Она может подтвердить мои доводы о том, что вместе со мной и моим знакомым она ехала в автобусе и сотовый телефон в начале поездки был у меня в кармане брюк. По окончании поездки сотовый телефон у меня уже отсутствовал, при этом я телефон не терял.

8 комментариев

Данный обстоятельства также может подтвердить мой знакомый —ФИО-, проживающий по адресу: В соответствии со ст. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 марта г.

Удивительно, но факт! Под уничтожением имущества понимается приведение его в полную негодность, соответственно оно не подлежит восстановлению и не может быть использовано по назначению.

Калуги -звание ФИО-, по моему заявлению о хищении сотового телефона, отменить. Материал направить для дополнительной проверки в тот же орган.

Удивительно, но факт! Далее смотрим, как велась работа с изучением следователем предоставленной вами в своем заявлении информации по делу.

Дать указание должностным лицам опросить граждан, указанных в моей жалобе, после чего принять законное и обоснованное решение в соответствии со ст. Адвокат Евгений Абраменко Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!



Читайте также:

  • Дополнительные соглашения к договорам купли-продаже недвижимости
  • Право аренды на земельный участок под зданием