Главная | Судебная практика признание права собственности на газопроводе

Судебная практика признание права собственности на газопроводе


Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля года.

Удивительно, но факт! Если же сразу обратиться в суд, то иск о признании права собственности на может быть оставлен без удовлетворения.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: Самара, на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от Самара, к мэрии городского округа Тольятти, Самарская область, г.

Удивительно, но факт! В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона N ФЗ обязательность государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Тольятти, с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара, Министерства имущественных отношений Самарской области, г.

Удивительно, но факт! ГГГГ комиссией был подписан акт приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения т.

Самара, о признании права собственности, установил: Тольятти, Комсомольский район, северо-западнее, севернее, восточнее здания, имеющего адрес: Определением Арбитражного суда Самарской области от Решением Арбитражного суда Самарской области от Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от Общество, обжалуя постановление апелляционного суда, в кассационной жалобе просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь в ее обоснование на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на жалобу мэрия просит в удовлетворении жалобы общества отказать, полагая постановление апелляционного суда правильным.

Поиск по сайту

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Тольятти, протяженностью м, расположенный по адресу: Общество обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области далее — управление с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный газопровод.

Управление решением от Текст документа приведен в соответствии с оригиналом. Вероятно, здесь и далее по тексту имеется в виду Федеральный закон от Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Удивительно, но факт! ГГГГ ответчикам ФИО17 был выдан акт выбора земельного участка под строительство газопровода низкого давления надземного , акт был утвержден председателем градостроительного совета администрации Богородского муниципального района Нижегородской области главным архитектором ФИО15 т.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации. Судом установлено, что истец просит признать право на спорный объект как на объект недвижимого имущества, принятый в эксплуатацию после вступления в силу Закона о регистрации.

Однако право собственности истца на спорный объект в установленном порядке не регистрировалось, доказательств возникновения у истца права собственности на этот объект независимо от регистрации в суд не представлено.

Написать автору

Обращаясь в арбитражный суд с требованием о признании права собственности на спорный объект, истец исходил из невозможности иным способом добиться государственной регистрации своих прав на спорный объект.

Если земельный участок, отведенный для создания объекта недвижимого имущества, принадлежит заявителю на ином праве, чем право собственности, право собственности заявителя на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, подтверждающих право пользования данным земельным участком, разрешения на строительство и документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства.

Удивительно, но факт! Самара, на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от

Земельный участок для завершения реконструкции и дальнейшей эксплуатации зданий и сооружений ремонтной базы предоставлен обществу на основании договора аренды, заключенного между мэрией и обществом в , тогда как спорный объект был введен в эксплуатацию в году, сведения о правах на указанный земельный участок для строительства газопровода на момент начала строительства газопровода в материалы дела не представлены. Управление отказало в регистрации права собственности общества на спорный объект, поскольку отсутствовали документы для ее проведения.

Однако данные обстоятельства не являться основанием для признания за ним этого права в обход правил Гражданского кодекса Российской Федерации о возникновении права собственности на вновь созданные объекты недвижимого имущества.

Признание права собственности на газопровод за членами товарищества

Из материалов дела следует, что отказ в государственной регистрации прав в судебном порядке не оспаривался, его законность не исследовалась и не оценивалась судом. При таких обстоятельствах, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленный обществом иск направлен на подмену установленного законом административного порядка регистрации права собственности судебным порядком признания права собственности.

Удивительно, но факт! Общество обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области далее — управление с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный газопровод.

Выводы апелляционного суда соответствуют закону и сложившейся судебной практике. Доводы кассационной жалобы не опровергают установленных апелляционным судом обстоятельств, при правильном применении норм материального права.

Доводов, являющихся в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в кассационной жалобе не приведено. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи , статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа постановил: Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки предусмотренные статьями



Читайте также:

  • Помощь молодой семье взявшей ипотеку
  • Консультации юриста по жилищным вопросам в москве
  • За кражу в магазине несовершеннолетним
  • Сколько працентов алиментов на одного ребенка