Главная | Статьи в русской правде о убийстве

Статьи в русской правде о убийстве


Государство и право в период государственно-партийного социализма - начало х гг.

Удивительно, но факт! В случае совершения преступления несколькими лицами ответственность для соучастников была установлена одинаковой ст.

Она трактовалась как нарушение лицом лицами установленных норм древнего справедливого обычая. В Киевской Руси к содержанию этого понятия добавилось невыполнение и княжеских установлений.

Похожие статьи

Преступником могло быть лицо, обладавшее свободной волей и сознанием, поэтому субъектами права являлись только свободные люди - феодалы, городские люди, смерды. За злодеяния, совершаемые холопами, в качестве ответственного лица перед потерпевшим, выступал господин холопа.

Удивительно, но факт! Так, в Русской Правде есть статья, в которой говорится, что за убийство женщины положено такое же наказание, как за убийство мужчины, в том случае, если она не была виновата если не давала повод к гневу и убийству.

Холоп не имел права брать у кого-либо деньги или материальные ценности: Раба, ударившего свободного мужа, можно было убить. Убийство холопа во время телесного наказания также не влекло за собой ответственности.

Пространная русская правда (с комментариями)

Но за преднамеренное убийство холопа без всякой его вины убийца подлежал штрафу. Субъектом преступления являлись одно лицо или группа лиц.

Удивительно, но факт! В таких случаях дело решалось вооруженным поединком "поле" , проводилось "испытание железом".

Закон не устанавливал возрастного ценза для субъектов преступления. Содержалось также понятие рецидива - повторности преступления.

Субъективная сторона преступления включала умысел или неосторожность, хотя четкого разграничения форм вины еще не существовало.

Удивительно, но факт! О жене, решившейся остаться вдовою.

Уже в Краткой редакции различались деяния, совершённые по злому намерению преступника. Объектами преступления являлись личность и имущество.

Рекомендуем к прочтению! защита от радиации на судах

Убийство холопа расценивалось как уничтожение чужой вещи. К преступлениям против личности относились: К преступлениям против имущества относились: Так, кража скота из хлева каралась штрафом в 3 раза более высоким, чем кража скота в поле. Незаконное пользование чужой собственностью считалось более лёгим нарушением.

Удивительно, но факт! Конспект лекций автора Ольшевская Наталья 8.

Например, использование коня, принадлежавшего другому лицу без его разрешения, наказывалось штрафом. Месть совмещала в себе частный и общественный элементы наказания: Штрафы применялись в нескольких видах: Вира взыскивалась в пользу князя в том случае, если не было мстителя.

Похожие главы из других книг

В таком случае она называлась дикой вирой и взыскивалась, если было совершено убийство, но община не разыскала убийцу. Вира в 40 гривен взималась за убийство свободных людей, приближенных ко двору и слуг.

Удивительно, но факт! Акты, относящиеся до гражданской расправы древней России.

Позже вира за убийство холопа была повышена до 12 гривен. Продажа взималась в пользу князя.



Читайте также:

  • Исковое заявление на работодателя о незаконном увольнении